Man könnte die Appenzell-Ausserrhodische Harmos-Debatte ja den Appenzellern überlassen. Wenn sich aber Anni Sasek (vgl. dazu diesen Beitrag) ein eigenes Konkordat erfindet und das in einem Leserbrief als Fakt zitiert, dann rumort meine Demokraten-Seele. Sie schreibt:

Was leider nicht in dieser Informationsschrift [Abstimmungsbüchlein, d.V.] enthalten ist, ist der vollständige Inhalt dieses HarmoS-Konkordates. Wäre das nicht als Einziges interessant für uns Stimmbürger? Beispiele gewünscht?

Recht hat sie, Wahrheit tut Not. Wir erwarten jetzt also die pikanten Inhalte des Konkordats.

«Der Staat ist für die Erziehung der Kinder zuständig.»

Da bin ich aber Baff. Das steht so im Konkordat, zu dem ich Ja gestimmt habe? Und es wird noch schlimmer:

«Vorgesehen ist Sexualerziehung als Teil des Unterrichtes. Dies gilt schon für vierjährige Basisschüler. Das IPS (Institut für Sozialpädagogik Dortmund) hat die Verantwortung für den Studiengang …».

Ein ausländisches Institut bestimmt unsere Bildungspolitik und brigt unseren Kindern Sex bei? Ich versteh nur noch Bahnhof. Ich habe eine Tochter, die mit Harmos im August schulpflichtig wird -  bekommt sie dort von deutsche Sexualkunde-Unterricht?

«Doktorspiele, Selbstbefriedigung, spielen des Geschlechtsverkehrs, Zungenküsse und Nackttanzen sollen zum festen Unterrichtsprogramm gehören.» »

Nackttanzen?

«Dies waren nur drei kleine Beispiele aus dem «Kleingedruckten» des HarmoS-Konkordates. »

Nein, Frau Sasek, das waren Bespiele für eine wirre politische Wahrnehmung. Im Text des Konkordats steht kein Wort von diesen haarsträubenden Aussagen (nachzulesen bei der EDK). Die Argumentationen der SVP sind ja schon absurd, aber das hier entbehrt jedem Bezug zur Realität. So radikal, dass es schon fast lustig ist.